A pesar del shock de corto plazo que los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump han tenido en la economía global , Beijing ve la guerra comercial con Estados Unidos como un poderoso catalizador que podría acelerar el avance tecnológico de China y su integración con el mercado interno.
“A largo plazo, esto podría resultar algo bueno para nosotros”, dijo un funcionario del sector económico, que habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del tema.
“Nos obliga a fortalecer nuestra capacidad de innovar y desarrollar alta tecnología, y también actúa como un poderoso impulsor para impulsarnos a acelerar la construcción de un sistema de circulación económica nacional totalmente integrado”, dijo el funcionario.
Beijing prometió “luchar hasta el final” después de que Trump lanzó una guerra comercial global hace dos semanas, con aranceles “recíprocos” masivos que apuntaban a todos los socios comerciales de Estados Unidos –aliados y rivales por igual– y golpeaban más duramente a las importaciones chinas.
China ha igualado cada ronda de aranceles impuesta por Washington, imponiendo gravámenes del 125 % a las importaciones estadounidenses. La última medida de la administración Trump fue aumentar los aranceles sobre los productos chinos al 145 %, al tiempo que introdujo una pausa de 90 días para muchos otros países.
Mientras el mundo lidia con la incertidumbre causada por las cambiantes decisiones arancelarias de Trump, Beijing está mejor preparado, gracias a los impactos de la guerra comercial que comenzó en el primer mandato del presidente estadounidense.
En 2020, Pekín introdujo la estrategia de doble circulación , cuyo objetivo era fortalecer la capacidad de producción y consumo interno de China como defensa contra futuras crisis. Sin embargo, la transformación económica aún está en desarrollo.
Según el funcionario chino, las empresas y los fabricantes que todavía dependen en gran medida del mercado estadounidense inevitablemente sentirán los efectos de la guerra comercial de Trump, especialmente en el corto plazo.
El funcionario también señaló que la guerra comercial con Estados Unidos “afectaría la estrategia general de apertura [de China] al mundo y plantearía desafíos potenciales al avance de la globalización”.
Mientras las tensiones entre Pekín y Washington aumentan, todas las miradas están puestas en la probabilidad de una conversación bilateral entre los dos líderes.
Trump dijo en sus redes sociales la semana pasada que estaba “esperando su llamada”, mientras que Beijing, que calificó los aranceles como un “acto unilateral de intimidación”, dijo que daba la bienvenida a cualquier negociación sobre aranceles, pero solo bajo la premisa del respeto mutuo.
Dali Yang, politólogo de la Universidad de Chicago, dijo que China puede tener una “ventana de tiempo relativamente favorable” porque sigue siendo altamente competitiva.
Pero si el mercado interno chino no funciona a su máximo potencial, la deflación puede ser un golpe más duro para la economía del país, un hecho del que la administración Trump es consciente, según Yang.
Mientras Estados Unidos se arriesga a una mayor inflación con los aranceles de Trump, Pekín ha estado lidiando con la deflación, debido al débil consumo interno y la persistente sobreproducción industrial. El índice de precios al consumidor de China cayó un 0,1 % interanual en marzo.
Ambas partes buscarán compensar las pérdidas comerciales, afirmó Yang. Estados Unidos querrá nuevos proveedores, mientras que China buscará mercados alternativos. Las negociaciones «no deberían prolongarse demasiado; debe haber alguna señal visible de esperanza en el camino», añadió.
“Sería poco probable que Europa, Japón u otros mercados reemplacen a Estados Unidos como mercado de consumo importante”, afirmó.
“La capacidad de producción de China es enorme y el gobierno tiende a recurrir a medidas de estímulo impulsadas por la inversión en lugar de incentivar el consumo interno”.
El funcionario de trabajo económico afirmó que la ventaja de China radicaría en comprender plenamente su posición, ya que ahora tiene la capacidad de igualar la brecha con Estados Unidos. En contraste, el equipo de Trump era «enérgico y lleno de potencial», pero carecía de experiencia de gobierno y de la capacidad para gestionar los asuntos globales.
“En el pasado, Estados Unidos estaba al menos dispuesto a liderar el mundo —aunque nunca más rápido que él mismo— porque aún podía mantener el control. Pero ahora, no está dispuesto a hacerlo, ya que ya no es el mayor beneficiario de la globalización… así que se está retrayendo”, dijo el funcionario.
“Sin embargo, una retirada de ese tipo será extremadamente difícil y tendrá un coste doloroso”.
