Si el presidente convence a los tribunales sobre sus amplias reclamaciones de autoridad, se reduciría el dominio del poder legislativo.
WASHINGTON—Cuando un tribunal de apelaciones federal rechazó recientemente la reclamación del presidente Trump de tener autoridad unilateral para imponer aranceles globales, su pérdida fue una ganancia para el Congreso.
«Los aranceles son un poder central del Congreso», escribió el tribunal en su decisión, diciendo que Trump estaba entrometiéndose en las prerrogativas del poder legislativo sin una autorización clara de los legisladores. Tanto la Casa Blanca como sus oponentes legales quieren que la Corte Suprema aborde el asunto este otoño.
Batallas similares se están desarrollando en los tribunales de todo EE. UU. Los desafíos a una serie de acciones agresivas de Trump se enmarcan en gran medida en torno al alcance y los límites del poder presidencial. Pero a su vez, muchos de los casos también tratan sobre el poder del Congreso, y cómo se decidan podría tener ramificaciones a largo plazo para el poder legislativo.
«Cuando el presidente empuja los límites, el otro lado de esos límites es el Congreso», dijo Michael McConnell, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford y exjuez federal.
Más de 100 demandas contra la administración Trump implican preguntas clave sobre la autoridad del Congreso. En un grupo de ellas, estados, receptores de subvenciones del gobierno y trabajadores despedidos están desafiando los intentos de la Casa Blanca de vaciar el Departamento de Educación, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y una docena de otras entidades gubernamentales. Todos sus casos tienen argumentos centrales similares: Trump no puede desmantelar unilateralmente agencias creadas y financiadas por el Congreso.
Otros casos están desafiando las tácticas de la administración para retener miles de millones de dólares en fondos asignados por el Congreso, incluso para ayuda exterior e investigación científica. Un asunto muy seguido que involucra subvenciones de ayuda exterior ha pasado de un tribunal a otro durante semanas y ahora está haciendo su tercer viaje temprano a la Corte Suprema.
La administración Trump está pidiendo a los jueces que bloqueen un fallo de un tribunal inferior que, según dice, está interfiriendo con sus planes de retener alrededor de $4 mil millones que estaban destinados a la asistencia para el desarrollo extranjero, los esfuerzos de mantenimiento de la paz y otros proyectos. Algunos de los receptores de subvenciones han acusado a la Casa Blanca de intentar agotar el tiempo en los tribunales hasta que los fondos expiren a fin de mes.
Mientras que el Congreso controla el poder del presupuesto, el jefe de presupuesto de Trump, Russell Vought, ha dicho que la administración tiene una amplia discreción sobre el gasto. Ha argumentado que en muchos casos, cuando el Congreso asigna fondos, está estableciendo un techo para la cantidad que la administración puede desembolsar, no un piso.
En administraciones pasadas, cuando los presidentes impulsaban una acción unilateral audaz, a menudo era frente a un control dividido del gobierno. Lo que es diferente aquí es que Trump está tomando posiciones que reducirían el poder legislativo en un momento en que su propio partido tiene el poder en ambas cámaras del Congreso.
La mayoría republicana ha aceptado en gran medida las acciones de Trump. Algunos se han quejado de problemas específicos como TikTok, donde Trump ha retrasado la aplicación de una ley aprobada por el Congreso el año pasado que requería que la aplicación se vendiera o se cerrara. Los legisladores del Partido Republicano también han tratado de resolver discretamente las disputas sobre el gasto congelado, pero la lucha se ha hecho pública más recientemente.
La senadora Susan Collins de Maine, la principal republicana en el Comité de Asignaciones, que ha discutido regularmente con la Casa Blanca sobre el gasto, dijo que «cualquier esfuerzo para rescindir fondos asignados sin la aprobación del Congreso es una clara violación de la ley».
Algunos legisladores del Partido Republicano han aplaudido el enfoque de Trump, particularmente en los recortes de gastos, incluso si invade su papel.
«Estoy dispuesto a usar cualquier procedimiento posible para reducir el gasto», dijo el senador Ron Johnson (R., Wis.). «Apoyaré cualquier cosa».
El representante Thomas Massie (R., Ky.) ha sido un disidente poco común.
«Creo que el presidente [de la Cámara] [Mike] Johnson ha entregado casi todo el poder al poder ejecutivo», dijo. «El presidente de la Cámara ha sido simplemente un sello de goma y ha desactivado muchas de las responsabilidades del Congreso, y se las ha dado al presidente».
Fuente: https://www.wsj.com/politics/policy/cases-on-trumps-powers-raise-stakes-for-congress-dbf44dd8?st=qMGrUG
