El secretario del Tesoro dice en un documento judicial que la derrota en el tribunal inferior ya está afectando las negociaciones comerciales.
WASHINGTON—La administración Trump solicitó a la Corte Suprema el miércoles por la noche que escuchara rápidamente su apelación a un fallo que rechazó los aranceles globales del presidente, argumentando que la derrota en el tribunal inferior ya estaba afectando a la Casa Blanca en las negociaciones comerciales en curso.
El Procurador General de EE. UU., John Sauer, instó a los jueces a conceder la revisión y acelerar el caso «en la máxima medida posible, dada la enorme importancia de confirmar rápidamente la plena validez legal de los araranceles del presidente».
La petición llega días después de que un tribunal federal de apelaciones dictaminara que el presidente Trump se había extralimitado en su autoridad al reclamar poderes de emergencia para reescribir la política comercial de EE. UU. Ese tribunal permitió que los aranceles de Trump permanecieran en vigor hasta mediados de octubre para darle al gobierno unas semanas para pedir a la Corte Suprema que escuchara el caso.
La decisión de la administración de moverse mucho más rápido subraya la presión legal que siente sobre un pilar fundamental de la agenda comercial y económica del presidente.
Los documentos de Sauer a la Corte Suprema incluían una declaración del secretario del Tesoro, Scott Bessent, que decía que el fallo del tribunal de apelaciones «ya está afectando negativamente las negociaciones en curso. Los líderes mundiales están cuestionando la autoridad del presidente para imponer aranceles, retirándose o retrasando las negociaciones, y/o imponiendo un cálculo diferente en sus posiciones de negociación».
Bessent también dijo en la declaración que retrasar un fallo hasta junio de 2026, el final del próximo período de la corte, podría «resultar en un escenario en el que ya se han recaudado entre $750 mil millones y $1 billón en aranceles, y deshacerlos podría causar una interrupción significativa».
Si la administración tuviera que deshacer acuerdos con socios comerciales y reembolsar las compras o inversiones estadounidenses que han acordado, agregó Bessent, «las consecuencias económicas serían catastróficas».
Las pequeñas empresas que demandaron para impugnar los aranceles también dijeron el miércoles que esperaban una pronta resolución del caso.
«Estos aranceles ilegales están causando un grave daño a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia», dijo Jeffrey Schwab, director de litigios del Centro de Justicia Liberty, que presentó un caso en nombre de un pequeño importador de vino y otras empresas.
Los aranceles de Trump incluyen una línea base del 10% en prácticamente todos los países, así como aranceles más altos en países que la administración considera «malos actores» en el comercio y un conjunto adicional de gravámenes a Canadá, China y México.
Para apoyar las medidas, el presidente invocó una ley de 1977, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que permite al presidente tomar acciones unilaterales para regular la economía durante una emergencia.
El tribunal de apelaciones, por una votación de 7 a 4, encontró que «ninguna de estas acciones incluye explícitamente el poder de imponer aranceles, tasas o similares, o el poder de gravar».
Trump había dicho el martes que la administración acudiría a la Corte Suprema rápidamente y que una decisión de anular los aranceles significaría una «devastación» para el país.
Los aranceles en riesgo en el caso representan alrededor del 70% de los ingresos arancelarios proyectados para 2026, según estimaciones de la Tax Foundation.
Por separado, Trump también ha impuesto una serie de gravámenes a industrias como la automotriz, el acero, el aluminio y el cobre bajo una autoridad de seguridad nacional separada. El equipo de Trump planea aumentar esos gravámenes en los próximos meses y también ha buscado identificar otras vías legales para volver a imponer los llamados aranceles recíprocos si los tribunales finalmente los anulan.
Fuente: https://www.wsj.com/politics/policy/trump-administration-seeks-swift-supreme-court-review-on-tariffs-5e71b4d9?st=Ke6J6L
