La intervención del presidente de EE. UU. ante la Asamblea General fue memorable… y extraña.
Han pasado más de seis décadas desde que un joven Fidel Castro subió al podio en la sede de la ONU y se mantuvo allí durante 269 minutos precisos para pronunciar el discurso cronometrado más largo en la historia de la Asamblea General.
A medida que el divagante discurso de Donald Trump del martes se acercaba a la marca de una hora, parecía que el récord del revolucionario cubano podría estar en juego. Al final, se retiró mucho antes. En su lugar, se conformó con otro logro, ofreciendo seguramente la intervención más dispersa, repetitiva y excéntrica jamás dada por un presidente de EE. UU. en la ONU.
La Asamblea General anual de la ONU es tradicionalmente una de las pocas ocasiones en el calendario en las que un presidente estadounidense pronuncia un discurso en EE. UU. centrado directamente en el mundo. Después de un poco de fanfarronería introductoria sobre los éxitos que afirmó haber logrado en los primeros ocho meses de su segundo mandato, Trump se dirigió al mundo. Pero su enfoque no estuvo en los temas desgarradores y las guerras que dominan los titulares.
Más bien, regresó una y otra vez a dos obsesiones del movimiento «Estados Unidos Primero»: criticar la migración masiva como destructora del alma de Occidente y describir las medidas para mitigar el cambio climático como las locuras de liberales irresponsables.
El cambio climático, dijo, ante una sala silenciosa, es «la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo», añadiendo que las energías renovables «son una broma; no funcionan». En cuanto a la inmigración, sermoneó a Europa diciendo que «es hora de poner fin a ese experimento con fronteras abiertas… Sus países se van al infierno«.
Si la retórica tenía un eco, era el del discurso de investidura apocalíptico de Trump en enero de 2017, cuando pintó un panorama de un Estados Unidos distópico y habló de «carnicería» en el corazón industrializado. Los representantes de los 193 estados miembros escucharon mientras él seguía y seguía y seguía, a menudo abordando lo que la mayoría seguramente consideraba obsesiones de nicho, si no extrañas, para el líder más poderoso del mundo.
En un momento se lamentaba del estado del campo escocés, que presentó como marcado por una profusión de turbinas eólicas, al siguiente, arremetía contra el alcalde de Londres, Sadiq Khan, un objetivo de larga data de su bilis, a quien acusó —falsamente— de promover la ley sharia.
«Amo a Europa», dijo. «Odio verla devastada por la energía y la inmigración. Lo están haciendo porque quieren ser amables y políticamente correctos».
«La huella de carbono», agregó, «es un engaño inventado por personas con malas intenciones».
En la cuenta regresiva para su intervención, el personal de la ONU había intercambiado especulaciones alarmantes de que Trump usaría su discurso para degradar la relación de su país con el organismo internacional. Entre los escenarios estaban que desvelaría más recortes de EE. UU. a la ayuda humanitaria, e incluso podría amenazar con desarraigar a la ONU de Nueva York.
Incluso los aliados de la ONU admiten que se enfrenta posiblemente al panorama más difícil de sus 80 años: una crisis de finanzas, moral y relevancia. La ONU «ni siquiera se acerca a estar a la altura de [su] potencial», dijo Trump. Pocos en la audiencia podrían llevarse la mano al corazón y discrepar, aunque el implacable unilateralismo de Trump es un factor importante detrás de la aparente deriva de la organización hacia un segundo plano internacional.
A Trump también se le presentó una oportunidad de oro para burlarse de la ONU. Justo al comienzo de su discurso, se descubrió que el teleprompter no funcionaba, un regalo de metáfora para un hombre que durante mucho tiempo ha desdeñado a la ONU no solo por estar en deuda con los valores progresistas, sino también como un gigante incompetente.
«Solo puedo decir que quien esté operando este teleprompter está en graves problemas», dijo Trump provocando risas genuinas en la cámara.
Cuando se descubrió que la escalera mecánica que lo llevaba a la cámara de la asamblea en lo alto de la sede de la ONU, de 39 pisos, también había fallado, el escenario parecía preparado para una crítica sostenida de Trump.
Pero, como un aspecto positivo para la ONU y sus aliados, no hubo una nueva medida oficial (démarche) sobre la relación entre EE. UU. y la ONU. Y de todos modos, justo cuando parecía que el presidente se estaba animando con un tema, divagaba en otra dirección o volvía a una frustración antigua y favorita.
Sus aliados argumentan que su discurso trataba de ofrecer paz. Recibió aplausos cuando pidió a Hamás que liberara a los últimos rehenes israelíes. También por primera vez tendió una rama de olivo al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, después de meses de tensión entre los dos. Pero no es por esto que su discurso será recordado a lo largo de los años como el de Castro.
Este es un hombre que deja muy claro que todavía le molesta que la ONU rechazara su oferta multimillonaria a principios de la década de 2000 para remodelar su sede en mármol y caoba. Y tiene una obsesión con los molinos de viento.
Se dice que después de escuchar el discurso de investidura de 2017, el expresidente George W. Bush observó: «Eso fue una mierda rara».
Esta fue la versión global de eso, y para la mayoría de las personas en la sala, ciertamente fue extraña.
Fuente: https://www.ft.com/content/5e3f79d3-19fd-41b4-a369-4cf1c5c1a132?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content
