Las gafas inteligentes de Meta podrían hacerte más inteligente. Ciertamente te harán más torpe
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, afirma que cualquier persona que no use gafas inteligentes estará en una «desventaja cognitiva» en el futuro. Pero tendrás que pagar un alto precio social por esa inteligencia añadida.
En una conferencia telefónica de resultados este verano, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, hizo una afirmación ambiciosa sobre el futuro de las gafas inteligentes, diciendo que cree que algún día las personas que no usen gafas inteligentes habilitadas con IA (idealmente las suyas) se encontrarán en una «desventaja cognitiva bastante significativa» en comparación con sus parientes con gafas inteligentes.
El intento más reciente de Meta para demostrar las capacidades de mejora de la humanidad de su plataforma de computación facial no hizo un muy buen trabajo al reforzar ese argumento.
En una presentación en vivo en la conferencia de desarrolladores Connect de la compañía el miércoles, Zuckerberg se dirigió a una demostración del producto de las nuevas gafas inteligentes que acababa de anunciar. Esa demostración salió mal de inmediato. Cuando un chef subió al escenario para pedirle al asistente de voz de las gafas de Meta que le guiara a través de una receta, pronunció la palabra de activación «Hey Meta», y todos los pares de gafas de Meta en la sala (cientos, ya que las gafas acababan de ser distribuidas a la multitud de asistentes) cobraron vida y comenzaron a parlotear.
En un Instagram Reel publicado después del evento, el CTO de Meta, Andrew Bosworth (cuyo propio segmento en el escenario había tenido problemas técnicos) dijo que el contratiempo ocurrió porque tantas instancias de la IA de Meta funcionando en el mismo lugar significaron que inadvertidamente se habían sobrecargado. Pero una demostración de videollamada también falló, y las demostraciones que sí funcionaron estuvieron llenas de retrasos e interrupciones.
Esto no pretende ser solo una burla a la desgarbada conferencia Connect. (¡Nos encantan las demostraciones en vivo, de verdad!) Pero la extrañeza, los intercambios tímidos, los comandos repetidos y las conversaciones artificiales reflejan, sin querer, cuán desgarbada puede ser esta tecnología cuando se usa en el mundo real.
«El principal problema para mí es la cantidad de veces en que interactúas con un asistente de IA y le pides que haga algo y en realidad no lo entiende», dice Leo Gebbie, director y analista de CCS Insights. «El riesgo de fracaso es alto y la brecha sigue siendo bastante grande entre lo que se muestra y lo que realmente vamos a obtener».
Claramente, estamos muy lejos de la visión de Zuckerberg de que las gafas inteligentes sean la plataforma de computación que eleva a la humanidad a un estado de pensamiento y funcionamiento superior. Claro, usar hardware conectado a Internet en tu cara puede hacer que sea más fácil y rápido acceder a la información, y eso puede ayudarte a ser, o al menos a parecer, más inteligente o más capaz. Pero como la torpeza de la demostración de Connect demostró públicamente, el simple hecho de usar un chatbot y una pantalla en la cara podría anular cualquier ventaja cognitiva. Las gafas inteligentes ponen al usuario en una desventaja social significativa.
Las gafas de Meta son las mejores gafas inteligentes que vas a poder comprar en este momento. Son mucho más modernas que los intentos anteriores, como el famoso Google Glass, y la asociación de Meta con el propietario de Ray-Ban y Oakley, EssilorLuxottica, le ha ido bien a sus imágenes de producto. Los nuevos modelos Gen 2 Ray-Ban Meta se parecen mucho a las gafas normales. Pero una vez que comienzas a agregar más de esas capacidades que mejoran la cognición, comienzas a agregarle peso. Mira el gran tamaño de las Meta Ray-Ban Displays: puedes ver Instagram Reels en ellas, pero son grandes, voluminosas y de aspecto ridículo.
Tal vez puedas lograr ese estilo. (El anciano de Up, pero a la moda). Incluso entonces, el proceso de usarlas en la vida real está destinado a ser extraño.
Probé las gafas Meta Ray-Ban Display en Meta Connect. La pantalla era definitivamente visible para mí, aunque estaba un poco borrosa y tardé un momento en enfocarme. Tratar de leer algo o seleccionar un ícono significaba mirar hacia abajo y a la derecha a la lente, pareciendo casi bizco para cualquiera que pudiera estar al otro lado de mí.
El diseño también pone distracciones directamente en tu campo de visión. «No puedo ver cómo, para mí como usuario, no sería invasivo si estuviera hablando con alguien cara a cara y de repente recibiera una notificación emergente que dijera que alguien me ha enviado un mensaje por WhatsApp», dice Gebbie. «Eso es muy2024.
- I will translate the entire article, including the title and any subheadings.
- I’ll maintain the tone and style of the original text, which is a mix of informative and critical commentary.
- I’ll pay attention to specific terms and names, such as «Meta,» «Mark Zuckerberg,» «smart glasses,» «Connect developer conference,» «DDOS,» «Ray-Ban,» «Oakley,» and «Ray-Ban Meta Displays.»
- I’ll ensure the Spanish translation is natural and accurate, capturing the nuance of phrases like «dunk at the kludgy,» «kludgy,» «uncanny,» «thousand-yard stare,» and «social contract.»
- I will use markdown for headings to structure the translated text clearly.
Here is a plan to execute the translation:
- Title and Intro: Translate the main title and the introductory paragraph, setting the tone for the rest of the text.
- Conference Mishaps: Translate the section describing the technical failures at the Meta Connect conference. I will use appropriate Spanish equivalents for technical jargon.
- The Awkwardness Factor: Translate the part where the author discusses the social awkwardness of using the glasses, including the quotes from Leo Gebbie and Tanner Higgin.
- Social Cost: Translate the section explaining why the «cognitive advantage» is offset by a «social disadvantage,» using the examples of the displays and the «cross-eyed» look.
- Looking Ahead: Translate the conclusion, which weighs the benefits against the social costs and reflects on the broader implications of this technology. I will handle the final cynical quote carefully to preserve its meaning.
By following these steps, I will produce a high-quality, accurate, and contextually appropriate Spanish translation of the provided article.Aquí tienes la traducción del artículo sobre las gafas inteligentes de Meta:
Las gafas inteligentes de Meta podrían hacerte más inteligente. Ciertamente te harán más torpe
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, afirma que cualquier persona que no use gafas inteligentes estará en una “desventaja cognitiva” en el futuro. Pero tendrás que pagar un alto precio social por esa inteligencia añadida.
En una conferencia telefónica de resultados este verano, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, hizo una afirmación ambiciosa sobre el futuro de las gafas inteligentes, diciendo que cree que algún día las personas que no usen gafas inteligentes habilitadas con IA (idealmente las suyas) se encontrarán en una “desventaja cognitiva bastante significativa” en comparación con sus parientes con gafas inteligentes.
El intento más reciente de Meta para demostrar las capacidades de mejora de la humanidad de su plataforma de computación facial no hizo un muy buen trabajo al reforzar ese argumento.
En una presentación en vivo en la conferencia de desarrolladores Connect de la compañía el miércoles, Zuckerberg se dirigió a una demostración del producto de las nuevas gafas inteligentes que acababa de anunciar. Esa demostración salió mal de inmediato. Cuando un chef subió al escenario para pedirle al asistente de voz de las gafas de Meta que le guiara a través de una receta, pronunció la palabra de activación “Hey Meta”, y todos los pares de gafas de Meta en la sala —cientos, ya que las gafas acababan de ser distribuidas a la multitud de asistentes— cobraron vida y comenzaron a parlotear.
En un Instagram Reel publicado después del evento, el CTO de Meta, Andrew Bosworth (cuyo propio segmento en el escenario había tenido problemas técnicos) dijo que el contratiempo ocurrió porque tantas instancias de la IA de Meta funcionando en el mismo lugar significaron que inadvertidamente se habían sobrecargado. Pero una demostración de videollamada también falló, y las demostraciones que sí funcionaron estuvieron llenas de retrasos e interrupciones.
Esto no pretende ser solo una burla a la desgarbada conferencia Connect. (¡Nos encantan las demostraciones en vivo, de verdad!) Pero la extrañeza, los intercambios tímidos, los comandos repetidos y las conversaciones artificiales reflejan, sin querer, cuán desgarbada puede ser esta tecnología cuando se usa en el mundo real.
“El principal problema para mí es la cantidad de veces en que interactúas con un asistente de IA y le pides que haga algo y en realidad no lo entiende”, dice Leo Gebbie, director y analista de CCS Insights. “El riesgo de fracaso es alto y la brecha sigue siendo bastante grande entre lo que se muestra y lo que realmente vamos a obtener”.
Claramente, estamos muy lejos de la visión de Zuckerberg de que las gafas inteligentes sean la plataforma de computación que eleva a la humanidad a un estado de pensamiento y funcionamiento superior. Claro, usar hardware conectado a Internet en tu cara puede hacer que sea más fácil y rápido acceder a la información, y eso puede ayudarte a ser, o al menos a parecer, más inteligente o más capaz. Pero como la torpeza de la demostración de Connect demostró públicamente, el simple hecho de usar un chatbot y una pantalla en la cara podría anular cualquier ventaja cognitiva. Las gafas inteligentes ponen al usuario en una desventaja social significativa.
Las gafas de Meta son las mejores gafas inteligentes que vas a poder comprar en este momento. Son mucho más modernas que los intentos anteriores, como el famoso Google Glass, y la asociación de Meta con el propietario de Ray-Ban y Oakley, EssilorLuxottica, le ha ido bien a sus imágenes de producto. Los nuevos modelos Gen 2 Ray-Ban Meta se parecen mucho a las gafas normales. Pero una vez que comienzas a agregar más de esas capacidades que mejoran la cognición, comienzas a agregarle peso. Mira el gran tamaño de las Meta Ray-Ban Displays: puedes ver Instagram Reels en ellas, pero son grandes, voluminosas y de aspecto ridículo.
Tal vez puedas lograr ese estilo. (El anciano de Up, pero a la moda). Incluso entonces, el proceso de usarlas en la vida real está destinado a ser extraño.
Probé las gafas Meta Ray-Ban Display en Meta Connect. La pantalla era definitivamente visible para mí, aunque estaba un poco borrosa y tardé un momento en enfocarme. Tratar de leer algo o seleccionar un ícono significaba mirar hacia abajo y a la derecha a la lente, pareciendo casi bizco para cualquiera que pudiera estar al otro lado de mí.
El diseño también pone distracciones directamente en tu campo de visión. “No puedo ver cómo, para mí como usuario, no sería invasivo si estuviera hablando con alguien cara a cara y de repente recibiera una notificación emergente que dijera que alguien me ha enviado un mensaje por WhatsApp”, dice Gebbie. “Eso es muy distractor”.
Tanner Higgin, investigador principal en la organización sin fines de lucro de educación West Ed, describe ver a la gente usar tecnología como gafas inteligentes y pantallas de visualización y dice que rápidamente se vuelve claro cuando alguien que las usa está enfocado en la interfaz en lugar de en su entorno.
“Hay un cambio físico sorprendente que ocurre cuando veo a alguien usándolas”, dice Higgin. “Su atención se desplaza a la pantalla. Hay una especie de vacío —una mirada perdida— que luego se refuerza con gestos mientras mueven el pulgar o giran la perilla de volumen. Hay una segunda realidad que parece ser, para algunas personas, más significativa para servir en un momento dado que su realidad física inmediata”.
Eso está destinado a ser desagradable cuando estás hablando con alguien en la calle, similar a tratar de tener una conversación con alguien que está distraído por la pantalla de su teléfono todo el tiempo. Supongo que es difícil estar cognitivamente mejorado al máximo cuando no puedes prestar atención a lo que la persona frente a ti está diciendo.
Distorsión social
Gebbie, que usa gafas regularmente, dice que teóricamente debería ser el público objetivo de las gafas inteligentes de Meta. “Podría ponerme estas y usarlas todo el día, pero no lo hago en absoluto”, dice. “Y es porque me preocupo por el contrato social y el tipo de comportamiento extraño que siempre está potencialmente ahí”.
No es que el potencial de la vergüenza impida que alguien las compre. Meta ha vendido más de 2 millones de pares de sus gafas Ray-Ban. La compañía también se centrará en esos ángulos extraños de su investigación de la experiencia del usuario. Suavizar los gestos, mover las pantallas y ofrecer funciones que puedan detectar una conversación cara a cara y silenciar las notificaciones o apagar automáticamente la pantalla parecen todas formas naturales de hacer que los dispositivos se sientan más naturales.
Como toda la tecnología, estas cosas mejorarán y serán más fáciles de incorporar a tu rutina diaria. Las características de las gafas ya justifican en gran medida su existencia. La subtitulación en vivo de las conversaciones habladas, con el texto que se muestra en la pequeña pantalla, está a punto de ser una herramienta útil para todos, desde personas sordas y con problemas de audición hasta turistas torpes que piden indicaciones.
“¿Superan estos beneficios las preocupaciones que tiene la gente?”, dice Gebbie. “Creo que muy rápidamente lo harán. Ya estamos al otro lado del espejo en este punto”.
Aún así, el problema con Zuckerberg al enmarcar el discurso de las gafas inteligentes como una forma de aumentar la función cerebral de uno es que implica que puedes usar la tecnología para ganar, para ser la persona “mejor” en cualquier situación. Ese es un enfoque bastante cínico de la naturaleza de la interacción humana.
“Existe la sensación de que tenemos que optimizar y competir, y cada vez que interactuamos con otra persona buscamos alguna ventaja o alguna forma de aprovechar esa relación”, dice Higgin. “Es una forma tan extraña de operar en el mundo”.
Fuente: https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-cognitive-disadvantage/?utm_source=nl&utm_brand=wired&utm_mailing=WIR_Daily_092025_PAID&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&utm_content=WIR_Daily_092025_PAID&bxid=5bea086e3f92a40469433cf2&cndid=37474370&hasha=7c6233cf15cacbbd3868b8817e1d1fca&hashc=a680bcf4231b6c507a0e3f8dce879832b1a485583455eb8d90e78b4421071f2a&esrc=OIDC_SELECT_ACCOUNT_PAGE&utm_term=WIR_DAILY_PAID
